Luz Gaytán / CDMX Magacin
Tras cumplir íntegramente con todas las fases procesales para las que fue creada, la Comisión Especial para el Proceso de Selección de Jueces y Magistrados del Poder Judicial de la Ciudad de México en la Elección Extraordinaria del 2025 del Congreso capitalino, clausuró sus trabajos.
Antes de realizar la declaratoria de clausura, el diputado Alberto Martínez Urincho (MORENA), presidente de esta instancia, señaló que este proceso fortalece la confianza pública en el poder judicial y en el sistema legal en general, además de favorecer la rendición de cuentas y la transparencia, al permitir que las y los jueces presenten públicamente sus credenciales académicas y experiencia laboral, para que las personas votantes tomen decisiones informadas sobre su idoneidad.
“Sin duda estamos avanzando en un modelo democrático que nos permite desterrar de una vez por todas esos estereotipos añejos que hacían deslucir y erosionar la función judicial”, afirmó.
En este sentido, aseguró que se tendrá un poder judicial más transparente, accesible e íntegro. Asimismo, mediante la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, se combate la corrupción, nepotismo “y resoluciones que no se ajusten a los principios de imparcialidad, objetividad y legalidad”.
La congresista Xóchitl Bravo Espinosa (MORENA) agradeció a las personas legisladoras que se interesaron y apoyaron con responsabilidad este proceso, y a quienes fueron parte del Comité de Evaluación. Puntualizó que en la primera etapa se abrieron dos micrositios donde se publicaron los documentos correspondientes a esta fase, realizada con transparencia y de frente a la gente. Enfatizó que se seguirá impulsando este proceso, con el objetivo de lograr “una justicia pronta y expedita y seguir combatiendo la corrupción”.
El diputado Mario Enrique Sánchez Flores (PAN) señaló que se tenía la oportunidad de realizar un gran proceso, pero que por la forma en que se realizó, “ni es ciudadano ni tiene las características de tener la máxima publicidad, es solamente una farsa”. Criticó la convocatoria, la paridad de género y el sorteo, que fueron una falta de respeto al no tomar en cuenta a las y los legisladores integrantes para informar a las autoridades electorales, además de que no se cumplieron con las etapas. Ante este escenario, deseó que “les vaya bien a los candidatos y candidatas”.
El diputado Royfid Torres González (MC) señaló que su grupo parlamentario hizo diversas propuestas para mejorar este proceso, las cuales no fueron aceptadas, y lamentó lo atropellado del proceso, la falta de información y las inconsistencias, que se corrigieron con una fe de erratas, por lo que propuso corregir estos errores.
La legisladora Tania Nanette Larios Pérez (PRI) lamentó que en este proceso no se haya escuchado a la oposición, que hubo inconsistencias en la equidad de género y negativas a mejorar el proceso de insaculación. Calificó el proceso como lleno de opacidad, falta de transparencia e inconsistencias, con errores graves de los expedientes de las personas insaculadas. Dijo que la comisión especial falló a la ciudadanía, si se quería tener un proceso democrático y transparente.
Al indicar que pese al señalamiento de los errores legales sobre el proceso las y los integrantes de su grupo parlamentario han participado en esta etapa de la selección, el congresista Diego Orlando Garrido López (PAN) comentó que se han vulnerado los principios jurídicos durante esta fase, respecto a las convocatorias, la falta de socialización de documentos y el incumplimiento de paridad en magistraturas penales y civiles.
