Guillermo Juárez / CDMX Magacín
El vocero de Morena en el Congreso de la Ciudad de México, Paulo García llamó a las Alcaldías a promover el combate a la gentrificación y los instrumentos que permitan brindar mayor calidad de vida a los habitantes como lo estableció el Bando 1 impulsado por la jefa de Gobierno Clara Brugada.
Sobre lo anterior, el diputado del PAN, Ricardo Rubio dijo que, el Bando 1 es inconstitucional, ilegal e inconvencional y no habla de medidas que deban tomar las Alcaldías para echar a andar el llamado Bando 1.
“Los procesos de planeación participativa son indispensable para la construcción de nuevos instrumentos que permitan brindar mayor calidad de vida a los y las habitantes de nuestra ciudad, como se estableció en el Bando 1 promoviendo por la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina”, expuso García González mediante un punto de acuerdo.
Explicó que, que los foros “Diálogos contra la Gentrificación”, se recabaron mil 500 propuestas que serán analizadas. “Para encontrar nuevos equilibrios sociales y territoriales, que implica hacer frente a las estructuras de desigualdad, a la segregación socio espacial y a las políticas públicas de vivienda que suelen ser insuficientes y también a los intereses particulares de otros actores”, dijo.
El legislador García González afirmó que, entre las facultades de alcaldes, está el de garantizar que la ciudadanía tenga calidad de vida.
“En los últimos años ha aumentado la demanda de vivienda de alquiler, principalmente en estas alcaldías, lo que ha provocado desplazamiento, encarecimiento de la vivienda, encarecimiento del estilo de vida, entre otras afectaciones”, aseguró el diputado.
Bando 1, inconstitucional, inconvencional e ilegal”: Rubio
A pregunta expresa acerca del punto de acuerdo, Ricardo Rubio dijo que el Bando 1 viola los Artículos 32 y 56 de la Constitución de la Ciudad de México
“Es un manifiesto político, marxista, leninista. En donde habla una serie de medidas entre ellas. El tope de rentas que es inconstitucional, es ilegal atenta contra la propiedad privada y contra el 27 Constitucional. Atenta contra el Código Civil y es un Bando que como lo hemos dicho es inconstitucional, inconvencional e ilegal”, declaro Rubio Torres durante la sesión ordinaria
Abundo que: “El Artículo 32 establece facultades que tiene la jefa de Gobierno, también en la ley del Poder Ejecutivo se establecen las facultades de la jefa de Gobierno en ninguna, tanto en la del Articulo 32, como la ley del Poder Ejecutivo se desprenden que existan facultades para emitir ninguna clase de bandos. Ahora bien, quienes si tienen facultades son las Alcaldías mediante la aprobación de sus Concejos o sea son los concejales y esa es una facultad reservada exclusivamente en la Constitución para ellos en el Artículo 56”, detalló Rubio.
El diputado del PAN comentó que, con la creación de la Constitución del 2017 en la capital del país se definieron, las atribuciones para la emisión de bandos.
“Ellos (Morena) alegan en el debate que, los jefes de Gobierno siempre han tenido facultades de emitir bandos en el ámbito de sus competencias. Claro que no. Eso era en el antiguo estatuto de Gobierno que lo dejaron como muy abierto y hubo una acción de inconstitucionalidad que la corte resolvió en el 2002 que dio origen a la norma 26, en ese Bando 2 que dio origen a la norma 26 con la cual se generó la gentrificación y el verdadero problema inmobiliario de la Ciudad con el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador”
Concluyó: “Se interpuso una acción de inconstitucionalidad donde ser resolvió que el jefe de Gobierno si tena facultad para emitir bandos no importaba como se llenara el Bando mientras fuera un acto administrativo es una especie de decreto, pero esa discusión se terminó en el 2012 cuando se creó la constitución en el 2017 y ahí se estableció las atribuciones de cada quién para emitir bandos”.
