«Accedí a ser parte de esta defensa para darle la oportunidad en el tema que corresponde a Delincuencia Organizada, un asunto que ella tiene en contra y ayudarla a crear un criterio de oportunidad, una figura de testigo colaborador, a lo cual han pasado varios meses y la maestra no accede a reunir uno de los requisitos básicos e indispensables para poderse acoger a ese criterio, que es el dar información lógicamente que pueda dar pie a la verdad histórica de lo que pasó en el sexenio anterior».
Ciudad de México, 17 julio 2021 (REDACCIÓN / CDMX MAGACÍN).- La extitular de Sedatu, Rosario «R» se quedó sin defensa en lo que corresponde al delito de delincuencia organizada pues no presenta información necesaria para acogerse al criterio de oportunidad, según refirió el abogado, Sergio Ramírez, quien dejó la defensa.
Por lo anterior la exfuncionaria no podrá tampoco recibir el beneficio de ser testigo protegido, explicó el jurista en una conferencia de prensa, donde expuso su interés de dejar el caso.
«Accedí a ser parte de esta defensa para darle la oportunidad en el tema que corresponde a Delincuencia Organizada, un asunto que ella tiene en contra y ayudarla a crear un criterio de oportunidad, una figura de testigo colaborador, a lo cual han pasado varios meses y la maestra no accede a reunir uno de los requisitos básicos e indispensables para poderse acoger a ese criterio, que es el dar información lógicamente que pueda dar pie a la verdad histórica de lo que pasó en el sexenio anterior», manifestó.
Mientras asumió la defensa de la exjefa de gobierno, el jurista actuó y notificó a la Fiscalía General de la República el desempeñó del ex canciller Luis Videgaray, y otros actores del gobierno del entonces presidente Enrique Peña Nieto.
«No participaré más como abogado defensor de la maestra Rosario Robles», enfatizó al referir que de no haber una respuesta positiva de la inculpada para ofrecer información que la fiscalía deba conocer para saber lo que ocurrió en el sexenio pasado.
«Hubiera sido muy positivo para la maestra que hubiera accedido a un criterio de oportunidad, que hubiera podido dar pie a que se supiera qué fue lo que pasó en el sexenio anterior, cuáles fueron los hechos reales que dieron pie a estas estafas multimillonarias y qué actores políticos tuvieron participación en la comisión de diferentes delitos, los cuales ella no accedió a dar esa información y con lo cual no accede para ingresar a la figura de testigo colaborador» sostuvo.
Al desconocer las razones que motivas la negativa, afirmó que sigue vigente la orden de aprehensión por Delincuencia Organizada contra la exfuncionaria, la cual se le puede notificar en cualquier momento por parte de la Fiscalía al no existir la participación en el criterio de oportunidad.
Sobre el amparo que tramitó Robles, dijo es por el proceso de desfalco y lo tiene otro despacho.
Además, dicho amparo que un juez federal concedió a la exsecretaria de Sedesol y Sedatu, Rosario Robles, para que se revisara la prisión preventiva que se le impuso desde hace más de dos años y, en su caso, se le cambiara por un arraigo domiciliario, ya fue impugnado por la Fiscalía General de la República (FGR) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Los recursos de revisión fueron presentados por ambas dependencias en contra de la resolución adoptada por el juez Tercero de Distrito en Materia de Amparo, Augusto Octavio Mejía Ojeda.
Mencionó que su trabajo lo realizó a título gratuito para que con la información, ella pudiera seguir las reglas básicas de testigo colaborador y complementar el proceso.
