CIUDAD DE MÉXICO 16 DE ENERO (CDMX MAGACIN).-La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró improcedente el juicio electoral promovido por la diputada Martha Ávila en su carácter de representante de MORENA, contra la sentencia emitida por el Tribunal Electoral local que ordenó incrementar los salarios de las consejeras electorales del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) a $133,332.97 mensuales.
Ávila Ventura argumentó que siendo representante de MORENA: “tenía el deber de defender el correcto uso de los recursos públicos y proteger el interés de la ciudadanía de la Ciudad de México”.
Sin embargo, la Sala Superior determinó que, la legisladora: “carecía de interés jurídico para promover el juicio, pasando por alto la naturaleza de los recursos que buscaba salvaguardar”
La congresista lamentó el fallo y dijo que reafirma su compromiso de: “continuar defendiendo la austeridad y el correcto ejercicio de los recursos en beneficio de la ciudadanía”.
El caso se originó el 30 de octubre de 2024, cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) designó a las ciudadanas María de los Ángeles Gil Sánchez, María Melisa Guerra Pulido y Cecilia Aída Hernández Cruz como consejeras electorales del IECM, asignándoles un salario de $87,000 mensuales.
Asimismo, expresaron su inconformidad y promovieron un juicio electoral argumentando violación al principio de igualdad salarial, ya que los demás integrantes del Consejo General perciben $133,332.97.
Mientras que, el Tribunal Electoral local resolvió a favor de las consejeras, ordenando la homologación de sus salarios.
En respuesta, la diputada Ávila promovió un juicio ante la Sala Superior del TEPJF, señalando que dicha resolución: “contravenía la Ley de Austeridad Republicana, además de que el tribunal local excedió sus competencias al resolver sobre un asunto de carácter administrativo y no electoral”.
