CIUDAD DE MÈXICO 22 DE DICIEMBRE (CDMX MAGACIN).- Diputados locales aprobaron el dictamen en materia de la reforma al Poder Judicial, respecto de la elección por voto popular de las personas juzgadoras que lo integran.
El legislador Pedro Haces Lago (MORENA), presidente de la Comisión de Asuntos Político-Electorales, comentó que el pasado 15 de septiembre se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el decreto por el que se reforman, derogan y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de la reforma al poder judicial, lo cual obliga a la capital a adaptar la legislación local a la federal en un plazo de 180 días naturales y establecer las bases para la elección correspondiente
Subrayó que en la propuesta se incluyeron los preceptos de la llamada “Ley 3 de 3” contra la violencia de género, que obliga a interpretar y aplicar las normas en pro de la protección de los derechos humanos, evitando que accedan a cargos de elección popular personas con antecedentes de violencia; además se integran requisitos, reglas y procedimientos para ser personas magistradas y juzgadoras, así como para ocupar cargos de concejales y concejalas.
Al referir que con esta reforma a las leyes secundarias de la reforma federal al poder judicial no se está al margen de la ley, pues existe regularidad constitucional, el congresista Alberto Martínez Urincho (MORENA), presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, aseguró que se está actuando para cambiar el destino de la ciudad en materia de procuración de justicia, lo cual ha sido avalado por la población.
Entre los cambios se establece que la persona candidata debe presentar su declaración patrimonial en los términos que determine el Instituto Nacional Electoral; no estar inscrito en el Registro Nacional de Obligaciones Alimentarias, el Registro de Personas Agresoras Sexuales Vigentes, Registro de Personas Sancionadas en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género y no haber sido condenado por el delito de violencia familiar y en cualquiera de sus modalidades.
Además, se establece que durante estos procesos electorales los partidos políticos y las personas candidatas sin partido no contarán con representantes; además no integrarán las comisiones en las que se trate de asuntos de los cargos de elección popular del Poder Judicial de la Ciudad de México.
A su vez, el congresista Diego Garrido López (PAN) señaló que la elección de ministros, jueces y magistrados contiene un vicio de constitucionalidad, ya que al referirse al Artículo 105 de la Constitución federal, “no se puede modificar la Ley Procesal Electoral ni el Código Electoral local, 90 días antes de la elección”, por ello, afirmó que su voto sería en contra.
El legislador Royfid Torres (MC) dijo que su voto en contra, es por los vicios que contiene la propuesta, y señaló que la principal regla que debe preocupar es la certeza a escasos meses que se lleve esta elección.
Agregò que existen contradicciones porque se afirma que se democratiza este poder judicial a través del voto, pero es diferente la elección partidaria a la elección del poder judicial porque en ésta no se sabría a quién se está eligiendo.
La diputada Brenda Ruiz Aguilar (MORENA) señaló que este es un momento de reestructuración en la vida pública, y se han impulsado reformas para adelgazar la burocracia y hacer un manejo austero de los recursos públicos.
Asimismo, ha iniciado una reforma para transformar de raíz al poder judicial y dar a la población la posibilidad de elegir a jueces y magistrados.
El legislador Jesús Sesma (PVEM) expresó que quienes voten en contra de este dictamen cometerán un desperdicio intelectual, pues podrían haber aportado mucho a este proceso, pero sólo apuestan a la negación y al fracaso, por ello invitó a realizar sus aportaciones ahora que México será un referente mundial en este tema.
En su participación, el diputado Ricardo Rubio Torres subrayó que “existe una grave crisis constitucional en nuestro país, producto de una reforma federal que ha generado un efecto pernicioso para la Ciudad de México”; aseguró que dicho dictamen es un “ataque a la independencia y autonomía del Poder Judicial Federal y de los poderes judiciales locales”, por ello adelantó que presentó un voto particular sobre el dictamen en discusión, el cual será sustentado ante el pleno del Congreso local.
