Mensaje Político
Alejandro Lelo de Larrea
Quién iba a pensar que un ex jefe de Gobierno y su hermana ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le abrirían un boquete a la Ciudad de México que puede alcanzar los 20 mil millones de pesos, lo que equivale prácticamente a un año de presupuesto para el Metro, que este año tuvo 23 mil millones. Además, que eso ocurriera haciéndole la chamba al expresidente Felipe Calderón, supuestamente su acérrimo adversario.
Resulta que el director del ISSSTE, Martí Batres, sucesor de Claudia Sheinbaum de 2023 a 2024 al frente del Gobierno capitalino, continuó el litigio que tuvo su origen en decisiones del Gobierno de Felipe Calderón en esa dependencia, cuando dejó de pagar el Impuesto Predial al Gobierno del Distrito Federal. El jueves pasado, su hermana, la ministra Lenia Batres, impulsó la sentencia que evitó el pago de 5 mil 810 millones de pesos del ISSSTE a las arcas de la capital, a pesar de que perjudica a sus habitantes y, por supuesto, al gobierno de Clara Brugada, quien supuestamente es su aliada política.
En 2009, siendo director general del ISSSTE Miguel Ángel Yunes, enemigo histórico de la izquierda mexicana, pero absuelto desde 2024 por la 4T, decidió que el ISSSTE no pagara el Impuesto Predial por considerar que no le correspondía a los inmuebles cuya función está destinada al dominio público.
El ISSSTE no enteró a las arcas capitalinas 998 millones de 2009; mil 064 de 2010; mil 123 de 2011, mil 520 de 2012, y mil 103 de 2013. El hueco que se le abrió a la CDMX es de al menos otros 14 mil millones de pesos adicionales, si se considera que con este fallo sienta un precedente, y tampoco pagará el ISSSTE el Predial subsecuente, de 2014 al 2026. Son 12 años, lo que asciende cuando menos a 15 mil millones de pesos. En total, más de 20 mil millones.
Ya el litigio por los créditos fiscales de 2009 a 2013 lo inició el ex gobernador de Chihuahua, el priísta José Reyes Baeza en su calidad de director del ISSSTE, en 2017, durante la administración de Enrique Peña. Impugnó ante el Tribunal de Justicia Administrativa de la CDMX el pago y el Pleno de éste determinó que sí debía pagarlo. Todavía en la administración de Peña recurrieron a un juicio de amparo, que tardó más de siete años en resolverse, apenas el jueves pasado.
La polémica de esta sentencia de la Corte es por la afectación al gobierno de Brugada y a los capitalinos, pero más aún porque la ministra ponente fue Lenia Batres, hermana del director del ISSSTE, por lo que incluso durante la sesión el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz le planteó retirar el asunto para analizarlo más a fondo. Ella no quiso. El proyecto al final tuvo siete votos a favor, incluido el de Hugo Aguilar, quien lo hizo como “voto concurrente”. Esto implica estar de acuerdo con otorgar el amparo, pero no con todos los argumentos legales de Batres.
El argumento de la ministra Batres para no excusarse: el juicio es entre instituciones, no en lo individual. Pero éticamente se cuestiona porque favorece de manera directa a la administración del ISSSTE cuyo máximo director es su hermano.
La ministra María Estela Ríos González, quien fuera la consejera jurídica de López Obrador, votó en contra con argumentos de forma, no de fondo. Es decir, para ella el amparo se presentó de manera extemporánea y no debería haberse admitido. La ministra Loretta Ortiz Ahlf no estuvo presente en la sesión.
Al final, los Batres terminaron haciendo el trabajo a favor de una decisión que tomaron Felipe Calderón y Miguel Ángel Yunes, lo que terminará costándole a los capitalinos la pérdida de más de 20 mil pesos de potenciales ingresos. Esto posiblemente afectará la alianza de Batres con Brugada. Sería interesante saber si la diputada local Valentina Batres, otra hermana, se pronuncia al respecto, porque es la presidenta de la Comisión de Presupuesto. Seguramente callará. Lo veremos.
Discussion about this post