CIUDAD DE MÈXICO 20 DE ENERO (CDMX MAGACIN).- Tras sostener que las elecciones se ganan con votos, no con miedo, no con dinero ilegal ni con árbitros sometidos, la presidenta del PAN CDMX, Luisa Gutiérrez Ureña, rechazó avalar una Reforma Electoral diseñada desde el Ejecutivo, elaborada por militantes de Morena y que excluye a la oposición y a la ciudadanía.
Agregó que en el momento que el Gobierno escribe las reglas, controla al árbitro y compite al mismo tiempo, la democracia deja de existir”.
La panista lamentó la cerrazón de la presidenta de México quien, ha negado sentarse a dialogar con la oposición. “Por eso a esta reforma la llamamos #LeyMaduro: porque sigue el mismo camino que llevó a Venezuela a la captura institucional y al autoritarismo”.
Esta legislación que impulsa Morena, apuntó, no es un ajuste técnico ni una modernización legal, al contrario, es un proyecto de control político que pone en riesgo la pluralidad, la equidad en las elecciones y la propia democracia mexicana.
Como ejemplo, indicó que, en Venezuela, la democracia no se destruyó de un día para otro, sino que fue vaciada desde la ley, mediante el control del órgano electoral, la eliminación de contrapesos y la fabricación de mayorías artificiales, una lógica que hoy se repite en México.
En ese contexto, la líder del PAN habló sobre el componente más delicado de la reforma: el financiamiento público. “Morena quiere reducir el financiamiento público no por convicción democrática, sino porque ya no lo necesita. Lo que más nos preocupa es que esta reforma normaliza el dinero del crimen organizado en la política, particularmente el que proviene del narcotráfico”.
Recordó que existen antecedentes documentados de financiamiento ilegal en campañas, como el huachicol fiscal, los casos de La Barredora y los Carmona, así como sanciones internacionales y retiro de visas a políticos vinculados al partido oficial.
La diputada local del PAN, Laura Álvarez Soto detalló que reducir el financiamiento público sin fortalecer la fiscalización no combate la corrupción: la legaliza. No defendemos el dinero público; defendemos los controles.
Asimismo, alertó que uno de los aspectos más graves que se han señalado es el intento de debilitar al Instituto Nacional Electoral y centralizar funciones que deben ser autónomas, lo que regresaría al país a los tiempos en que el gobierno organizaba las elecciones. “Debilitar al árbitro no ahorra dinero, cuesta democracia. Sin un árbitro autónomo no hay elecciones libres”, enfatizó Álvarez Soto.
Hay un riesgo de eliminar mecanismos de representación proporcional bajo el argumento de austeridad, cuando el verdadero problema es la sobrerrepresentación fraudulenta que Morena utilizó para fabricar mayorías que no reflejan la voluntad ciudadana. “Con el 54 por ciento de los votos se quedaron con el 73 por ciento del Congreso federal. No ganaron esas mayorías, las fabricaron torciendo la ley, pero, además, esa coalición gobernante hoy se fractura, el PT y el Partido Verde saben que sin plurinominales y sin dinero, desaparecen, no discuten democracia, discuten el reparto de las posiciones”.
